За 10 лет своей деятельности Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) не оправдало надежд общества по борьбе с коррупцией, имеет место злоупотребление институтом агентов, утверждают эксперты и правозащитники.

"Все общество... имело огромные надежды относительно деятельности НАБУ... подавляющее большинство граждан наблюдали за становлением НАБУ и САП", - сказал основатель волонтерской группы "Народный тыл", бывший заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука на пресс-конференции в понедельник в агентстве "Интерфакс-Украина".

"С первых шагов стало понятно, что НАБУ охотится на жирную рыбу - чиновников высокого ранга... но время прошло... и практически отсутствуют приговоры", - добавил он, уточняя, что вынесенные приговоры не касаются топ-чиновников.

Кроме того, как утверждает Тука, в НАБУ имеет место "злоупотребление институтом агентов", то есть провокации к совершению преступления.

"С моей точки зрения, независимость НАБУ сейчас абсолютно потеряна... аппарат преследования", - отметил он.

Адвокат, правозащитница, член Совета внутренне перемещенных лиц при КГГА Татьяна Иванова в свою очередь добавила: "Проблема с провокацией НАБУ настолько серьезная, что если открыть Реестр судебных решений, то... фактически по каждому второму решению установлено, что была провокация взятки, причем по наиболее резонансным делам".

"Дело судьи Чауса дошло до Верховного Суда, и уже последняя инстанция вынесла приговор и приговорила судью к лишению свободы на 10 лет. Но они (суд) установили в своем решении, что провокация имела место", - подчеркнула Иванова.

Адвокат адвокатского объединения "Доктрина права" Игорь Сидоренко в свою очередь добавил: "Те все черты, которые присущи работникам прокуратуры, автоматически перешли в НАБУ, поскольку фактически речь идет о том, что люди сменили место работы - перешли из одного органа в другой".

По его словам, есть многочисленные дисциплинарные производства и внутренние расследования в отношении работников. "Видим, что антикоррупционный орган постепенно сам превращается в источник коррупции. Следует ли реформировать этот орган, менять подходы к формированию его персонального состава... это надо делать. Вместо борьбы с коррупцией видим имитацию этой борьбы", - отметил Сидоренко.

Вместе с тем он отметил, что эта проблема присуща не только НАБУ.

Экономический эксперт, кандидат наук по государственному управлению Юрий Гаврилечко добавил, что не было смысла создавать НАБУ как исполнительный орган отдельным законом: "Проблема не столько в непрофессионализме, сколько в том, каким образом была создана эта организация (НАБУ), для чего".

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=7Y2WNkI0-Tg